Аннотация: В статье представлен комплексный обзор международных систем оценки научно-технических проектов с подробным анализом опыта четырёх ключевых регионов – США, Европейского союза, Японии и Китая. Рассматриваются институциональные модели организации оценки, принципы отбора и оценки проектов, механизмы предотвращения конфликта интересов. Особое внимание уделяется используемым критериям, включая научную новизну, потенциальную социально-экономическую значимость, инновационность и соответствие стратегическим приоритетам. Важным элементом исследования является анализ процессов цифровизации оценки, включая внедрение автоматизированных систем отбора экспертов, использование баз данных публикационной активности и интеграцию инструментов оценки научного вклада. Проведено сравнение функционала современных международных цифровых платформ, таких как OpenAIRE, Elsevier Expert Lookup, ResearchGate и Publons, с выявлением их преимуществ и ограничений. На основе сравнительного анализа выделены сильные стороны национальных систем: ориентация на общественную значимость, анонимизация и двусторонняя обратная связь, промежуточный мониторинг проектов, стратегическая ориентация на приоритетные направления и использование искусственного интеллекта. По результатам исследования предложены рекомендации для Казахстана, включающие создание национальной интегрированной цифровой платформы для проведения экспертизы с использованием технологий искусственного интеллекта и блокчейна, а также внедрение элементов анонимизации и промежуточного контроля.

экспертиза, научно-технические проекты, цифровая платформа, международный опыт, Казахстан, искусственный интеллект, блокчейн..